Eu sei que será com atraso, claro, de mais de 24 horas do acontecido, mas não faz mal. O importante é o registro de uma das cerimônias mais lindas que assisti: a ordenação sacerdotal do Pe. Adriano e do Pe. Sidnei em Campos.

Cheguei um dia antes, porque ninguém merece fazer bate e volta (se bem que teve gente que fez isso…) pra lá. Cansa demais. O tempo não prometia: chuvoso, tempo chato mesmo. Mas isso seria compensado com outras coisas. Cheguei cedo mesmo na ordenação, antes das 8 (era 9 horas o horário da cerimônia), mas eu queria um lugar na frente.

Aí, vejo, aos poucos, chegarem padres, seminaristas, o próprio (então) Diácono Adriano, enfim. Sentaram atrás de mim uma família de S. Fidelis e tinha uma outra de Bom Jesus também. E a igreja foi enchendo, enchendo. Chegaram as famílias dos dois ordenandos.

A cerimônia ia começar logo… Havia um coral enorme formado por fiéis de várias paróquias da Adm. Apostólica: Terço, Igreja Principal, Bom Jesus, Itaperuna, S. Fidelis, etc. Aí o coro começa a cantar “Ecce sacerdos magnus” enquanto D. Fernando entra, todo ricamente vestido. Com todas as vestes e dignidade de um sucessor dos apóstolos. A igreja toda se ajoelha para a recepção do bispo.  É algo fascinante e emocionante. Ele entra abençoando o povo e depois de rezar no altar, vai cumprimentar as famílias dos dois neo-sacerdotes.

Ecce Sacerdos Magnus

Em seguida, ele sai para se paramentar. Em poucos minutos começa a procissão de entrada, com os (então) diáconos, o clero todo e Dom Fernando veste a casula por cima da dalmática pontifical. Ainda outros sacerdotes no altar rica e lindamente paramentados. Somos visuais, falem o que quiserem. A grande verdade é que Deus merece o melhor que podemos dar.  Não é luxo, não é ostentação, mas dignidade. E isso toca demais a qualquer um que vê, afinal sabemos estar diante de sacerdotes do Altíssimo.

Depois começa a missa, e vai normalmente até a Epístola. Uma missa muito mais que solene, uma missa pontifical. A missa, diga-se, foi toda cantada.

A ladainha dos santos é outro momento rico e tocante demais: eles se humilham diante de Deus. É pra fazer a gente pensar muitooo mesmo na entrega que dizemos fazer a Deus: é total?

Ladainha de todos os santos

Um pouco depois da imposição das mãos, o bispo reza para que eles “sejam coperadores zelosos” do ministério dele e que “brilhe neles toda forma de justiça”. Aí veio a entrega dos paramentos e a unção das mãos deles, outro momento sem palavras. Eu me sinto muito limitada para falar de algo tão elevado.

Imposição das mãos

Todo o clero faz o mesmo

Recebendo a estola

Recebendo a casula

Unção das mãos

Atando as mãos

Os pais desatam suas benditas mãos e são os primeiros a beijá-las

Aqui vai uns insights da cerimônia:

Depois, a missa seguiu seu curso: Evangelho, credo, ofertório, comunhão. Uma missa linda, com “tudo que se tem direito”. Espero que compreendam que essa que vos escreve está sem palavras diante do esplendor de Cristo e da Sua Igreja. Mais fotos da cerimônia estão no flickr.

São João Maria Vianney, rogai por nós.

Por Taiguara Fernandes de Souza

Ocorreram as Eleições em Honduras domingo passado (30/11), como já foi amplamente noticiado. Ganhou o conservador Porfirio Lobo. Já no dia 27 de Novembro “o Parlamento alemão decidiu reconhecer as eleições hondurenhas e ao Presidente que surja delas, ao mesmo tempo em que rechaçou a atitude ‘chavista e antidemocrática’ do governante deposto Manuel Zelaya” (AQUI). Neste mesmo dia, o Presidente da Costa Rica, Oscar Arias, o mediador da crise hondurenha, afirmou que reconheceria o ganhador das eleições. O Peru também já anunciara o reconhecimento: “Se vamos reconhecê-las? Por que não?”, disse o chanceler peruano, José García Belaunde. No dia seguinte às Eleições, na segunda-feira (1/12), os Estados Unidos também reconheceram a eleição de Porfirio Lobo. Vale lembrar que muito antes a Biblioteca do Congresso norte-americano já concluíra que em Honduras não houvera golpe de Estado algum, que foi tudo plenamente constitucional. A Colômbia reconheceu também o novo governo e Uribe afirmou que as eleições de Honduras foram “um processo democrático, de alta participação, sem fraude, inatacável” (AQUI). Além destes, também Panamá, Taiwan e Canadá deram reconhecimento prévio.

Não obstante a manifestação de todas estas nações democráticas contra as fantasias do caudilho hondurenho e em favor da restauração da ordem em Honduras e da normalidade constitucional, Lula insiste em meter o bedelho onde não lhe convém, insiste em não reconhecer que o que ocorre em Honduras é democrático e constitucional. E a justificativa: “Porque não é possível a gente aceitar um golpe, seja ele militar, seja ele disfarçado de civil, como foi o golpe de Honduras”.

Que golpe, Presidente? O golpe que Zelaya daria e foi evitado, é isso? Por que o que ocorreu em Honduras foi só o que pedia a defesa da Constituição daquele país. Lula vai acabar sozinho… e manchando o nome do Brasil junto. Que se manche sozinho, mas não ao nome do meu país!

Agora o mais importante de tudo isso é o exempl ode Honduras: não cedeu ao totalitarismo, não cedeu às intervenções espúrias dos marxistas exteriores (Chávez, Morales…) nem à intervenção violenta do aspirante a caudilho brasileiro, o Lula. Honduras deu-nos um exemplo tremendo: que a integridade de uma nação vale suportar incompreensões, intervenções asquerosas, gritos e calúnias; mas nunca ceder ao totalitarismo, nunca ceder ao caudilhismo, nunca ceder ao marxismo devastador e mundano. A integridade vale a própria vida. Era o ensinamento dos mártires cristãos dos primeiros séculos. Honduras se arriscou, se arriscou muito; e deixou-nos um grande ensinamento, para estas épocas em que o comunismo levanta seus tentáculos tenebrosos sobre nossa nação: não ceder!

Por último, aconselho – para quem não viu ainda – ler o comentário do Reinaldo Azevedo sobre as eleições em Honduras (AQUI).  Como sempre, o Reinaldo nos presenteia com um comentário magistral.

Fonte: En Garde!

O ano litúrgico se inicia com as vésperas do 1º domingo do advento, que é o domingo mais próximo do final de novembro (esse ano cai dia 29/11 o primeiro domingo) e se estede até do dia 24 de dezembro.

O Advento (como a Quaresma) ao mesmo tempo que nos chama à penitência, nos enche de esperança. Na Quaresma essa esperança é a Ressurreição. No Advento, essa esperança é a vinda do Salvador, vinda que se mescla com o seu nascimento (sua primeira vinda a esse mundo) e seu retorno triunfante como Rei do Universo e Supremo Juiz.

É um tempo de nos penitenciarmos e repensarmos em como estamos vivendo o chamado de Deus. Deus, na sua misericórdia, nos dá inúmeras oportunidades para mudarmos de vida e nos conformarmos aos seus planos e aos seus desígnios. Cada ano no Advento e na Quaresma temos chance de repensar o modo como estamos vivendo nosa vida cristã.

Assim como em todo o tempo do Advento não se canta o Glória e usa paramentos roxos em sinal de penitência e conversão, façamos no início desse novo ano litúrgico, penitência e uma revisão das nossas vidas. Deixemos algo que nos agrada e nos voltemos para Deus, na esperança de um mundo novo (Ele vindo como Messias) e do Seu Natal, que deve dar-se prioritariamente nos nossos corações, uma vez que Ele já veio ao mundo como menino e voltará como juiz. Lembremo-nos da parábola das dez virgens, onde as imprudentes, que não tinham azeite nas suas lâmpadas foram deixadas de fora.

“Alma Redemptoris Mater”

Alma Redemptoris mater
Quae pervia caeli porta manes
Et Stella Maria
Succurre cadenti
Surgere qui curat populo
Tu quae genuisti
Natura mirante
Tuum sanctum Genitorem
Virgo prius, ac posterius
Gabrielis ab ore
Sumens illud Ave
Peccatorum miserere

No Advento e no período de Natal, tradicionalmente se canta a antífona mariana Alma Redemptoris Mater no final de Vésperas (“Santa Mãe do Redentor”). Segundo o testemunho do cisterciense Cesário de Heisterbach (†depois de 1240), o poeta que teria composto esta antífona seria o monje Hermann der Lahme (o “coxo” †1054). Encontra-se pela primeira vez no Antifonário do século XII (no mosteiro de St. Maur-des-Fossés em Paris). Com poucas palavras e expressivas imagens (como a expressão “Porta do Céu”) relaciona a “Virgem Mãe do Redentor” com o acontecimento do Natal.

Eu estava navegando na net numa boa, até que vejo uma chamada no UOL que me deixou incrédula: “Placa da prefeitura de SP proíbe transar na linha do trem”. Pensei: não pode ser, é pegadinha. E não era.

Me diga se é ou não bizarro, cômico, absurdo, estarrecedor, enfim, que tenha que se colocar uma laca proibindo fazer sexo na linha do trem?!

Se precisou da placa, é porque muitos faziam isso. Você, leitor, já pensou em ter como leito da sua relação sexual o trilho de uma ferrovia? Podendo – ou não - terminar a relação, afinal, se o trem passasse naquela hora, danou tudo, né? Nem tem aquilo e nem tem a vida mais. Cada uma que a gente vê…

Por Crystalina Evert

Tradução de Daniel Pinheiro

O jeans de cintura baixa, as camisetinhas que deixam aparecer o umbigo, os “tops” apertados. Com certeza, a gente gostava do sentimento de estar sendo “desejadas” pelos rapazes. Mas depois a gente ficava aborrecida quando eles só estavam interessados em uma coisa. A gente reclamava, mas não queria fazer nada para ajudar a consertar o problema. Afinal de contas, nossas roupas não estavam ajudando os rapazes a melhorar. A gente continuava oferecendo tudo que eles queriam…

As mulheres têm poder. Pela maneira com que nos vestimos, pela maneira com que dançamos, e pela maneira com que nos comportamos, podemos convidar um homem a ser um cavalheiro ou a agir como um animal. Portanto, se uma garota quer que um rapaz a admire pela sua inteligência e pela sua personalidade, não seria melhor que ela não o distraísse com aquele piercing no umbigo?

A questão é: “O que eu realmente quero? O que é mais excitante, ser verdadeiramente amada por um só homem, ou ser “desejada” por muitos? Para quem tem a coragem suficiente de preferir ser amada por um só, a modéstia é um convite silencioso para que os rapazes sejam homens o suficiente para conquistar nossos corações. É um convite aos rapazes, para que vejam que há muito mais em nós que somente nossos corpos. É por isso que a modéstia é chamada a “guardiã do amor”. Sem ter que dizer uma só palavra, ela estabelece o padrão do respeito. Mas nós nunca conseguiremos convencer um homem de nossa dignidade sem antes convercermos a nós mesmas.

A modéstia nao diz respeito somente ao exterior, porque a maneira com que nos vestimos é um sinal do nosso interior. É um sinal de que não precisamos ficar nos “atirando” visualmente para os rapazes, na esperança de ganhar sua atenção. Tenha certeza que nós temos o poder de fazer as cabeças se voltarem para nós. Mas também temos o poder de fazer os corações se voltarem para nós. Podemos procurar conduzir esses corações para o paraíso ou para nós mesmas. Mas quando fazemos a atenção deles se voltar para as partes do nosso corpo, estamos convidando-os a nos “amar” pelas coisas erradas.

O que ganha o que coração dele é o que vai mantê-lo por perto. Se ele foi ganho por um corpo, vai ser pelo corpo que ele vai ficar (pelo menos enquanto não enjoar ou perder o respeito).

Precisamos redescobrir o que as mulheres já descobriram há milhares de anos: há uma atração mais profundo pelo que não é visto. Simplificando, pureza é beleza. Ela coroa a beleza natural com o mistério. Mesmo após o casamento, a pureza e a modéstia permanecem com seu poder de cativar o coração de um homem – apenas adquire um novo significado.

Provérbios 5, 17-19 diz: “Sejam eles para ti só, sem que os estranhos neles tomem parte. Seja bendita a tua fonte! Regozija-te com a mulher de tua juventude, corça de amor, serva encantadora. Que sejas sempre embriagado com seus encantos e que seus amores te embriaguem sem cessar!”

Quando a passagem diz que o amor da mulher “embriaga” o marido, a palavra no original em hebraico também pode significar “intoxica”. Deus sabe o poder dos carinhos de uma mulher, e mesmo a visão de seu corpo leva a um mistério maior quando “não é para estranhos”.

Trecho do livro “Pure Womanhood” (Pura Feminilidade) de Crystalina Evert, San Diego, Ed. Catholic Answers, 2008.

Fonte: Blog Maria Rosa

Por Reinaldo Azevedo

Vocês certamente se lembram deste vídeo. Vejam de novo. É curtinho.

Trata-se da reação de Marco Aurélio Garcia, assessor especial do presidente Lula, e de um auxiliar seu ao ouvirem que havia um problema num dos reversores do avião da TAM  que, no dia 17 de julho de 2007, atravessou a pista de Congonhas, chocou-se com um prédio da própria empresa, pegou fogo e matou 199 pessoas. O acidente ocorreu em meio ao caos aéreo que havia tomado conta do país. O gesto de Marco Aurélio, com o seu “top, top”, e o de seu assessor, puxando contra os quadris um inimigo imaginário, denotam a preocupação do governo com as 199 vidas que se perderam. Eles se ocupavam de uma única coisa: sair da defensiva em que estavam e atacar os adversários. É para as oposições — e para a “mídia” — que o Rei do Tártaro bate a palma da mão contra o punho fechado; é com esses “inimigos” que aquele barbudinho imagina — que nojo!!! — estar copulando de modo forçado. Até ele considera que alguém naquela situação estaria mesmo sendo punido…

O relatório da Aeronáutica nem considerou que o reversor teve influência no acidente. O mais provável é que a causa principal tenha havido erro humano, não se descartando problema no sistema de transmissão de dados da aeronave. Mas as condições da pista de Congonhas — e, por isso, o governo era então criticado — também foram apontadas como fatores agravantes. A pista de Congonhas havia sido liberada, é bom lembrar, sem que as ranhuras tivessem sido concluídas. Bem, não vou entrar nos detalhes desse caso. Basta fazer uma pesquisa para rememorá-lo em detalhes.

Por que me volto agora para aquele fato? Porque a reação dos petralhas à queda daquelas vigas na obra do Rodoanel, em São Paulo, repetiu rigorosamente o mesmo padrão. De novo, essa gente pouco está se importando com o acidente em si — que, felizmente, não matou ninguém. Seu único e declarado objetivo é tirar dos próprios ombros suas responsabilidades — no caso, tentam tirar a todo custo o apagão do noticiário e substituí-lo pelo acidente do Rodoanel. E o fazem de um modo curioso, como sempre: Dilma e Lula não teriam nenhuma responsabilidade no apagão, mas o governador de São Paulo, José Serra (PSDB), seria o culpado pela queda das vigas. ENTENDERAM? NÃO É QUE ELES ACHEM QUE É TUDO A MESMA COISA. Não!!! Lula e Dilma não têm de prestar contas de nada. Já o governador Serra…

A canalha, claro!, invadiu o blog: “Não vai comentar a tragédia (sic) do Rodoanel?”. Ou então: “Se você não comentar o Rodoanel, não confio mais em você” (gargalhada deste blogueiro…). Mais: “Vamos ver agora o que você fala”… Não é só a raia miúda. Parlamentares petistas decidiram também responder às críticas ao apagão com a questão das vigas, como se fossem coisas, ainda que longinquamente, equivalentes. Em suma, todos esses adotaram o padrão Marco Aurélio Top Top. Pouco importa o que aconteceu, o que eles querem é acusar os adversários.

É claro que o acidente na obra do Rodoanel tem de ser investigado com o máximo rigor. Que se cometeu ali algum erro, voluntária ou involuntariamente, é evidente. Ou as vigas não caem. Obras de engenharia obedecem a leis objetivas da física e da química e seguem padrões de exatidão matemática. Tudo se dando conforme o que já se sabe dessas ciências da natureza, a viga fica em pé. O TCU apontou irregularidades em partes da obra. Elas têm alguma relação com o ocorrido?

Vamos ver
1 – Alguém viu o governador José Serra desancando o TCU e propondo a sua substituição por uma espécie de tribunal de exceção, como querem fazer o governo federal e os petistas só porque o tribunal aponta problemas nas tais obras do PAC?

2 – Alguém viu o governador José Serra dando explicações esdrúxulas para a queda das vigas OU DECRETANDO QUE O CASO ESTÁ ENCERRADO? Ao contrário: determinou que a investigação das causas seja conduzida pelo IPT, da USP, órgão respeitado e independente.

3 – Alguém viu alguma reação histérica do governador ou o flagrou culpando Deus e a natureza pelo ocorrido?

Os petralhas querem que eu fale do assunto? Ora, claro que falo. Quero a apuração rigorosa, e, se houver dolo, que os responsáveis amarguem uma cana. Mas não vou tratar o apagão e a queda das vigas como coisas equivalentes só para lhes fazer a vontade ou para provar para o TPA — Tribunal dos Petistas Aloprados — que eu sou realmente um “cara independente”. A razão é simples: não os reconheço como meus juízes e estou me lixando para o que pensam a meu respeito.

Ora, não é só comportamento dos dois governos que são radicalmente diferentes. Não há paralelo possível entre as duas coisas. Um acidente localizado não tem o condão de pôr sob suspeição um setor fundamental da infra-estrutura do país, que é o coração mesmo do crescimento do país. Não por acaso, o mundo inteiro noticiou o apagão no Brasil e deu de ombros para um acidente ocorrido num canteiro de obras. Satanizem-se as empreiteiras o quanto for, mas suponho que não estejam aparelhadas pelos partidos que compõem a base de sustentação do governo estadual na Assembléia.

62 apagões só neste ano
Isso, reitero, em nada diminui a gravidade do que aconteceu. Mas é peça da mais pura pistolagem política tentar pôr em pratos opostos da balança o apagão e a queda das vigas. Informa a Folha deste domingo que, só neste ano, o país teve 62 apagões graves, 29% a mais do que no ano passado. Os dados são do ONS — Operador Nacional do Sistema. Entre as causas, falhas na manutenção de equipamentos e infra-estrutura deficiente.

Queda de viga? É grave, não deve acontecer, e os responsáveis têm de ser punidos. Mas não ameaça a futuro do país. Os apagões evidenciam falta de planejamento e execução deficiente do que se planejou — justamente questões de que este governo, Dilma Rousseff em particular, tanto se orgulha. Parece que a fama que  a ministra fez no Rio Grande do Sul começa a se confirmar: “Ela é muito competente em espalhar o boato de que ela é competente”. Ah, sim: também não vimos o governador José Serra dando pito na imprensa. Já a Dilma…

Não adianta eu recomendar aos petralhas que parem com ridicularias. Porque eles não vão parar. Também não lhes recomendarei que parem de comemorar o acidente no Rodoanel porque eles não vão parar. A sua natureza é aquela que se vê no vídeo que abre este post. Lula disse anteontem que será o primeiro ex-presidente a torcer para o seu sucessor ser bem-sucedido. Eu o critiquei num longo texto. Os sentimentos e as pessoas que ele mobiliza dizem muito bem da franqueza de seus propósitos.

Os urubus estão infelizes porque o acidente na obra do Rodoanel não matou ninguém. Eles são quem são e pertencem àquela escola de pensamento que rega suas demandas com o sangue alheio. Não há, nesse caso, cadáveres para fertilizar as suas esperanças. Mas ficarão à espreita, como urubus passeando a tarde inteira entre os girassóis, para citar Caetano Veloso, que não é da minha turma, mas mandou bem num adjetivo — e nem foi no “analfabeto” —- para qualificar o discurso de Lula: “cafona”.

A COISA ESTÁ FICANDO PRETA

O primeiro jornalista a sofrer cerceamento do direito de bem informar, em consequência dos seus verdadeiros, contundentes e procedentes comentários contra os desmandos do atual governo, foi o Boris Casoy. De acordo com o noticiário da época, ele foi demitido a pedido do próprio Lulla.

Entretanto, aos olhos dos mais atentos, a coisa vem se agravando de maneira avassaladora e perigosa, senão vejamos:

• O Programa do Jô tirou do ar (sem dar qualquer satisfação ao público) o quadro “As Meninas do Jô” que era apresentado às quartas-feiras, onde as jornalistas Lilian Wittifib, Ana Maria Tahan, Cristiana Lobo, Lúcia Hippólito e, por vezes, outras mais traziam a público e debatiam todas as falcatruas perpetradas por essa corja de corruptos que se apossou do País. As entrevistas sobre temas políticos não têm sido mais levadas a efeito atualmente. Virou um programa de amenidades e sem qualquer brilhantismo.
• O jornalista Arnaldo Jabor, considerado desafeto pelo governo atual, vem sofrendo, de forma velada e sistemática, todo tipo de retaliação. Já foi processado, condenado, amordaçado e por aí vai. Sua participação diária, às 08:05, na Rádio CBN/GLOBO tem se limitado a assuntos sem a relevância que tinha, haja vista que está impedido de falar sobre assuntos que envolvam a política nacional e o atual governo.
• A jornalista Lúcia Hippólito, que tinha uma participação diária, às 07:55 hs na Rádio CBN, não está mais ocupando o microfone da emissora como fazia e nenhum comunicado foi feito pelo âncora do horário, o jornalista Heródoto Barbeiro.  Sorrateiramente, colocaram-na como âncora em outro horário, onde enfoca matérias mais amenas e sem a habitual, verdadeira e procedente contundência.
• Diogo Mainardi, da Revista Veja, além de processado, vem sofrendo várias ameaças de morte por parte do jornal do MR-8 (que faz parte da base aliada ao Lulla) e de integrantes dos chamados “Movimentos Sociais”.
• O jornal “O Estado de São Paulo” está sob forte censura governamental há pelo menos 90 dias.

Pelo que se vê, Fidel Castro está fazendo escola na América do Sul. O primeiro a colocar em prática estes ensinamentos, aniquilando o direito de imprensa foi Hugo Chaves, e pelo andar da carruagem o nosso PresiMENTE está trilhando pelo mesmo caminho.

Constitucionalmente:

Onde está o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO?…
Onde está o LIVRE DIREITO DE MANIFESTAÇÃO?…
Onde está a LIBERDADE DE EXPRESSÃO?…
Onde está a LIBERDADE DE UMA NAÇÃO, LIVRE E SOBERANA?…

Leiam na íntegra o comentário feito pela jornalista Dora Kraemer, no Estadão de Domingo p.p. Destaca-se o seguinte trecho que transcrevo: “Jabor faz parte de uma lista de profissionais tidos pelo Presidente Lulla como desafetos e, por isso, passíveis de retaliação à medida que se apresentem as oportunidades”.

ESSE TEXTO DEVE-SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU!!!

ACORDA BRASIL, ENQUANTO É TEMPO, E REAJA!!!….

Fonte: Orkut

Repassem esse texto internet afora.

Sem comentários, né? A censura iraniana sobre os meios de comunicação é enorme. Mas as pessoas burlam, por mais que os aiatolás iranianos não queiram…

Há um vídeo no youtube que resume bem o problema das vestes. Uma moça vai ao sacerdote de véu, mas com um vestido de alçinhas, que não lhe cobria os ombros. O que o sacerdote, sabiamente, faz? Tira o véu da cabeça dela e o põe sobre seus obros, cobrindo-os. Mostra, assim, que antes de usarmos a mantilha (santo e piedoso costume) devemos nos vestir recatadaente.

Sabe, poucas coisas me revoltam mais que pessoas desonestas intelectualmente. Há questão de quinze dias coloquei aqui no blog a entrevista que fiz com D. Fellay por ocasião da vinda dele a São Paulo. Essa entrevista repercutiu e o VS Blog a postou lá também.

Aí, nos comentários lá aparece um rapaz questionando quem tinha feito, se era verídico etc e eu deixei claro que quem fez foi eu e que quem consentiu foi o próprio D. Fellay. Oras, eu não ia fazer algo à revelia dele, é óbvio. Mas alguns crêem que foi invenção, má-fé ou sei lá o quê.

Chegou até ao owner do Secretum Meum Mihi advogar declarações desse naipe sem falar comigo, que sou a autora.

Se não me viram na FSSPX no domingo que ele esteve aqui entrevistando-o, Deo gratias. Não tenho que ser notada, mas que ser eficiente. A mim basta que ele tenha visto e consentido. Outros?? Que outros importam aí se o superior geral da FSSPX falou comigo em pessoa?

Vieram emails em PVT falando que eu não falei com D. Fellay coisa nenhuma, que era mentira, blablabla. É? Então, quem falou, tome. Aqui vai o áudio da entrevista com D. Fellay.

Ouça a entrevista com D.Fellay-wav

Aos que duvidavam, está aí. Como se diz no popular, comigo é assim: mato a cobra e mostro o pau. Eu não tinha pensado em por o áudio, por motivos mais que óbvios, mas a atitude sectária de uns me obriga a ser dura e clara. E seguinte: gostou ou não, o pau é comigo e não com conhecidos meus, ok?

Eu destesto ter que falar nesse tom, mas algumas pessoas que apareceram ultimamente por aqui me obrigam a ser assim. Se tanto queriam assim, não reclamem agora. E não ficarei muda não. Canalhas são tratados por mim dessa forma. Não serei doce com gente desse naipe. Que, pra mim, tais pessoas nada têm de católicos, mas sim de canalhas e mesquinhos.